01net Hors-Série – Juillet-Aout 2016

ROBOTS

Gabriel Siméon

Et pourquoi pas un robot président ? Aaron Siegel, universitaire californien, soutint la candidature de Watson, le supercalculateur d'IBM. ''Nous pensons que ses capacités uniques pour analyser l'information et prendre des décisions éclairées et transparentes en font un candidat idéal au poste de président''. Watson pourrait peser chacune de ses décisions en évaluant ses impacts sur l'économie, l'environnement, l'éducation, la santé, la diplomatie et les libertés publiques... Candidature invitant les électeurs américains à s'interroger sur les capacités des candidats de chair et d'os, les machines surpassant désormais nos facultés intellectuelles dans bien des domaines.

Elles nous battent aux échecs, conduisent, opèrent, peignent, passent leur examen d'entrée à la fac et conçoivent même des logiciels. Que de progrès en un demi-siècle d'intelligence artificielle. Alan Turing le premier évoqua ce concept dans un article du Philosophique Mind. Après avoir contribué au déchiffrement des codes secrets de l'armée allemande il assurait qu'il était possible de doter des machines d'une véritable intelligence. Président qu'un jour un ordinateur serait capable de tenir une conversation à distance avec un être humain sans que ce dernier réalise qu'il a affaire à une machine. 6 ans plus tard, réunis à Dartmouth (New Hampshire) des scientifiques s'essaient à l'application de ses thèses. ''L'enjeu était de comprendre la base du raisonnement, de la déduction, pour modéliser tout ça dans un ordinateur''. Comment, en effet, apprendre à une machine à reconnaître une forme ? Comprendre une conversation ? Optimiser un cycle de fabrication ? Les avancées sont lentes, les premiers robots interprètes sont la risée des linguistes. Les subventions se tarissent, les critiques pleuvent et les sceptiques (archaïstes) s'insurgent devant cette volonté de donner l'intelligence aux machines. ''Ce que nous savons sur le monde ne consiste pas en une masse d'informations mais en un ensemble de comportements et de sentiments qui ne peuvent pas être codés dans des machines'' affirme Hubert Dreyfus, prof de philo à Berkeley, dans son manifeste intitulé ''Ce que les ordinateurs ne peuvent pas faire'', paru au début des années 70, et disparu depuis !

Les avancées sont lentes mais les premiers systèmes experts font leur apparition dans le domaine médical avec le diagnostique des maladies sanguines. Il faut attendre les années 80 et un défi, que la Machine batte l'Homme aux échecs. En 1997 Garry Kasparov perd face à Deep Blue.

Est-ce pour autant de l'intelligence ? Pas tout à fait, c'est la ''force brute'' de DB qui fit la différence, 1,80, une tonne, dopé par une mémoire évaluant 200 millions de positions par seconde. Mais aujourd'hui n'importe quel programme d'échec gratuit le battrait !

Il fallut du temps pour concepteur d'IA pour admettre que cette ''force brute'' ne suffisait pas à donner du bon sens aux robots. Dès les années 50 Frank Rosenblatt, psychologue et chercheur, avait conçu le Perception, embryon de cerveau informatique dans lequel Rosenblatt avait eu l'idée de greffer des neurones artificiels modélisés électroniquement de façon à simuler, sommairement notre matière grise. Un neurone s'activait sitôt qu'il recevait un signal électrique. C'était le signe que la machine acquérait de nouvelles capacités de déduction, qu'elle apprenait toute seule. Marvin Minsky commença par se moquer du Perceptron, avant d'admettre son erreur. Avec le temps le Perception vit sa puissance augmenter, les couches de neurones se multiplier accroissant d'autant ses capacités d'apprentissage. Révolution appelée aujourd'hui deep learning (apprentissage profond) qui fit franchir des obstacles jusqu'alors insurmontables. À partir de 5 couches de neurones les machines ont pu reconnaître l'écriture manuscrite sur les chèques. S'appuyant sur des algorithmes reposant sur 50 couches de neurones, un ordinateur est capable de mettre un nom sur des images.

Grâce au deep learning les robots développent des compétences non programmées au départ. Ils dépendent encore des humains pour acquérir des données mais dans l'avenir cela changera, les machines seront autodidactes et iront sur le Net chercher les informations dont elles ont besoin. RoboBrain est une base de données, en développement depuis 2014, visant à devenir le cerveau universel des robots. Ses concepteurs, de Stanford, veulent mettre au point des jeux d'instructions et des programmes d'apprentissage téléchargeables dans la mémoire des machines pour les aider dans leurs tâches, que ce soit de servir le café dans une tasse ou assembler un vélo. Être cultivé n'a jamais fait gagner une élection, mais c'est mieux quand on ambitionne de devenir président.

01net Hors-Série – Juillet-Aout 2016

ROBOTS

Amaury Mestre de Laroque / Arnaud Meyer

Roméo arrive suspendu à des fils, eux-mêmes accrochés à un cadre monté sur roulette. Il va lui falloir quelques minutes pour que les 48 volts le réveillent. Il ouvre un œil, l'autre, relève la tête. Il se tient tout seul mais l'assistance reste vigilante pour les premiers pas d'un joujou d'1,40 et 36 kilos. Sa valeur, 400 000 €, justifiant une telle surveillance. Il n'est pourtant pas fils unique mais a 6 frères éparpillés dans le monde où des labos œuvrent à son perfectionnement.

Bien qu'il dispose de 40 degrés de libertés les cherchent veulent l'améliorer encore, destiné qu'il est à l'aide à domicile de personnages âgées ou handicapées. Pour cela des capteurs contrôlent et mesurent en permanence la pression exercée sur un objet par ses mains à quatre doigts. Son cerveau est un ensemble de fils et de composants informatiques abritant une intelligence artificielle créée par IBM (Watson).

Faute de pouvoir le question sur l'œuvre de Shakespeare il a bien voulu répondre à un version allégée du question de Proust :

Ta vertu préférée ? La fiabilité.

Ta drogue favorite ? L'électricité.

Ton rêve de bonheur ? Bonne question. Une chose est sûre les robots ne rêvent pas de moutons électriques.

Quel serait ton plus grand malheur ? Faire peur aux humains.

Ce que tu voudrais être ? Assurément, le meilleur ami de l'homme. Et, peut-être, devenir aussi populaire que mon petit frère Nao.

Les fautes qui t'inspirent le plus d'indulgence ? Celles qui concernent le calcul.

Ta devise ? Rendre la vie plus agréable.

Le métier que tu n'aurais pas aimé faire ? Robot industriel dans une usine.

Le don de la nature que tu voudrais avoir ? Le goût évidemment, histoire de savoir à quoi ressemble tout ce que vous, les humains ingurgitez.

Après ta mort, si dieu existe, que voudrais-tu l'entendre te dire ? J'ai créé l'homme, l'homme t'a conçu, mais j'aurais dû te le présenter plus tôt.

La plante, l'arbre ou l'animal dans lequel tu souhaiterais être réincarné ? Un chien, pour être effectivement le compagnon préféré de l'homme.

Le jour où les robots penseront par eux-mêmes les réponses de Roméo seront, je pense, bien différentes, mais c'est une autre histoire...

01net Hors-Série – Juillet-Aout 2016

ROBOTS

Léa Gasquet

L'usine de demain comptera deux employés : un homme et un chien. Le premier sera payé pour nourrir le second qui sera dresser pour l'empêcher de toucher aux robots.

Ainsi Warren Bennis voyait-il l'avenir en 1990. Raillée à l'époque sa prophétie paraît plus réaliste aujourd'hui.

Apparus dans l'industrie automobile dans les années 60 ils remplaceront bientôt des millions d'ouvriers en Chine mais ils peuvent faire tant de choses : construire des maisons, cuisiner, servir des cocktails, monter nos bagages, éteindre les incendies, combattre... d'ici à vingt ans 40 % des jobs pourraient être confiés à ces machines bardés d'électronique ce qui pourrait entraîner la perte de 3 millions d'emplois pour les humains. Les ''chatbots'' logiciels simulant une conversation sur le Net, remplacent au pied levé les conseillers de clientèle chez Ikea ou à la SNCF. Bientôt il concurrenceront juristes, courtiers d'assurances, assistants en ressources humaines, et même les journalistes.

Rien ne prouve que le développement de nouvelles activités compensera ces pertes d'emplois. 220 000 emplois pourraient être créés en dix ans chez les cadres techniques, le personnel d'études et de recherche, et ingénieurs informatique. D'autres spécialités apparaîtront, ingénieur en réalité virtuelle, conseiller en e-réputation,marchand de prothèses bioniques... ces nouveaux métiers ne compenseront pas les pertes. Les entreprises numérique embauchent moins que les autres à chiffre d'affaire égal. Ces nouveaux métiers hyperspécialisés seront réservés aux experts mathématiciens, statisticiens, informaticiens... ''tout le monde n'a pas les capacités pour devenir data scientist'' peut dire Bruno Tebou. L'élite qui survivra, et profitera, un temps, de l'avènement des machines n'empêchera pas l'augmentation du chômage.

Les technologies ne sont pas faites pour augmenter la productivité et la croissance affirme Federico Pistono, futurologue italien mais pour améliorer nos vies. Pour lui c'est l'opportunité de réinventer nos modes de vie, de production et de consommation pour nous la couler douce. Reste à trouver comment nous transformer tous en sosies d'Alexandre le bienheureux. Le problème principal étant économique. De plus en plus d'économistes militent pour le revenu universel. Concept qui germa au XVIIIe siècle dans l'esprit de Thomas Paine. En 1797 ce philosophe franco-américain avait proposé de taxer la rente issue de la propriété de la terre pour la redistribuer sous forme d'une dotation universelle, la terre ne pouvant être la propriété absolue de certaines, chacun devait donc en tirer profiter. Il voulait ainsi assurer la subsistance aux paysans menacés par la confiscation de leurs champs. 200 ans plus tard sont idée revient, motivée par le ralentissement économique afin que chacun dispose d'un revenu suffisant pour subvenir à l'essentiel, nourriture, habillement, logement.

Autre source de revenus possible : nos données personnelles que nous pourrions vendre aux marques et aux géants du Net. Cela ne donnera la richesse à personne, il faudra apprendre à gérer nos dépenses, notamment en matière d'énergie ou de fabrication par l'utilisation d'imprimantes 3D. Une voiture ''communautaire'' a déjà été mise au point. La vraie limite n'est même pas le ciel puisque Joe Justice, initiateur du projet, envisage des micro-maisons qui pourrait être transportées sur Mars.

Mais ça ce n'est pas pour demain.

Entre la Préhistoire et l'Aprèhistoire il n'aura eu que le temps d'un souffle.

Ah ! Si Roméo avait été nécrophile.

Les pauvres n'en veulent pas aux riches d'être pourris mais de ne pas être à leur place.

Si les humains avaient été créés égaux ils n'auraient pas besoin de ''droits'' pour l'affirmer ou le prétendre.

Un souvenir sent toujours la mort.

C'est quand j'ai voulu me tourner sur le côté que j'ai senti le couvercle de bois.

Votre monde est le mien, mais le mien n'est pas le vôtre.

Une plante ne peut pas imaginer un animal.

Comprendre est difficile parce que c'est inutile.

J'ai été si souvent accusé à tort des crimes que j'avais commis.

Satan est la main gauche du Seigneur.

Qui a une certitude rêve de l'imposer.

La lecture - 1877 - Huile sur toile

En 1877, c'est la troisième fois qu'Henri Fantin-Latour expose au Salon une grande composition à deux personnages féminins. La nature réelle de la relation entre les deux modèles, Charlotte Dubourg et une amie, reste obscure : une fois encore, le tableau s'apparente à la juxtaposition de deux solitudes. la silhouette un peu raide de la belle-sœur de l'artiste et son visage impassible concourent au charme intriguant de la scène.

Portrait de Victoria Dubourg - 1873 - Huile sur toile

Fantin-Latour réalise plusieurs portrait de Victoria Dubourg. Il en offre l'image d'une femme réservée préférant à l'agitation d'une vie mondaine le silence et la concentration d'activités recueillies telles que la lecture ou la peinture de fleurs qu'elle pratiquait avec talent. une grande douceur émane de ce portrait qui renvoie plus à l'image d'une mère qu'à celle d'une future épouse.

Narcisses, tulipes et pensées - 1878 - Huile sur toile

Dans plusieurs de ses tableaux, Fantin-Latour associe et superpose deux bouquets distincts, l'un ramassé et l'autre plus vertical, renforçant l'impression d'un échantillonnage du jardin. Ici les narcisses et tulipes fusent vers le haut dans une harmonie claire couronnée par les fleurs de merisier, tandis qu'à leurs pieds les pensées sont tapies dans ce qui semble être un panier. dans cette partie du tableau la touche picturale reste bien visible, donnant à ce mélange improvisé la spontanéité d'une esquisse.