Les origines de l'homme (Marine Haquin / Tim White)

Conformément à ce qu'écrivit Charles Darwin ''La lumière sera faite sur l'origine de l'homme et son histoire'' la science remonte l'histoire de l'homo sapiens, les méthodes de datation sont basées sur la décroissance radioactive mesurant la variation régulière de la radioactivité dans les noyaux de certains éléments chimiques permettant de localiser dans le temps les couches géologiques contenant des fossiles tel que ''Ardi'' (Ardipithecus ramidus). La tomographie permet de reconstituer les fossiles sans les abimer, le fossile est scanné par tranches assemblées ensuite numériquement.

Les outils de la paléontologie ont eux aussi évolués, c'était bien le moins, depuis les brosses et les petits marteaux !

Depuis Darwin les primates non sapiens mais plus proche de celui-ci que du chimpanzé étaient appelé Hominidae, les études moléculaires confirment que les grands singes d'Afrique nous sont génétiquement très similaires (et j'en suis désolé pour eux!). Les Hominidae sont donc composé désormais des chimpanzés, des gorilles, des bonobos, des orangs-outans et des sapiens, celui-ci formant depuis sa séparation d'un ancêtre commun une branche appelé Hominina née il y a 7 millions d'années quand une espèce d'Hominini donna naissance à la lignée des Hominina et celle des Panina, celle des chimpanzés.

Il y a 12 millions d'années la Terre était la planète des singes (elle pourrait le redevenir avant moins de temps que ça, beaucoup moins!). 5 millions d'années plus proche de nous vivait l'espèce dont nous sommes la continuité, avec notre cousin chimpanzé, 2 millions d'années s'écoulent encore avant l'apparition d'un genre capable de bipédie embryonnaire. Puis ce fut Australopithecus avant l'émergence d'Homo erectus qui repoussa les frontières de son territoire, envahissant l'Europe et l'Asie avant que l'Homo (pseudo) sapiens conquière toute la planète avant de lever la tête et de se dire qu'il y en a d'autres non sans, durant de longue périodes, partager la Terre avec des ''cousins'' tel l'Australopithecus robustus, avant que celui-ci ne s'éteigne, de lui-même semble-t-il.

Stephen Jay Gould déclara en 1977 que l'arbre des Homididae était ''broussailleux'', on en dénombre plus de vingt-cinq espèces, donnant ainsi raison au paléontologue. De fait ces espèces ne sont pas toutes vraiment différentes mais des variantes d'un type principal.

Pour Jean-Baptiste de Lamarck le recul des forêts au profits des plaines, prairies et savanes fut fondamental pour nos ancêtres, les incitant à développer la bipédie afin de voir au loin et l'emploi de ses mains pour le transports d'objets. Idée aujourd'hui remise en question, des fossiles d'Ardipithecus ayant été retrouvés dans des milieux boisés mais aussi dans les plaines, ce ne serait donc pas l'extension de celles-ci qui aurait provoqué son adaptation à un nouveau milieu mais son besoin d'expansion.

Autre ancêtre source d'interrogation, Néandertal et sa relation à l'homo sapiens. Si les deux espèces différaient, elles coexistèrent longtemps et il semble qu'il y ait eu des croisements et des gènes néandertaliens s'intégrèrent au génome sapiens avant que le premier ne disparaisse pour des raisons inconnues.

Et la civilisation dans tout ça ? Est-elle vraiment née comme on le dit depuis longtemps avec l'agriculture et la domestication des plantes et animaux, celle-ci conduisant les hommes à se sédentariser et construire des villes ? L'idée est remise en cause avec la découverte su le site de Göbekli Tepe (Turquie), monumental ensemble de piliers gravés édifié il y a 11 000 ans, soit à une époque où ses constructeurs étaient encore des chasseurs cueilleurs. Il se pourrait que la religion et les rituels soient les causes et non des conséquences de la domestication et de l'agriculture.

Quid de l'exode de l'Homo hors d'Afrique ? Plusieurs vagues se succédèrent, les premières sont sans descendance aujourd'hui, il faut attendre – 170 000 ans avant que notre lignée ne quitte son continent originel pour envahir le monde. Les similitudes de notre ADN démontrent que nous appartenons à une espèce relativement jeune et, peut-être, amenée à se segmenter dans l'avenir, si avenir il y a, ce qui n'est pas démontré !

Restent les 10 énigmes concernant notre espèce :

Pourquoi ne ressemblons-nous pas plus aux chimpanzés alors que nous avons avec lui plus d'ADN en commun qu'une souris avec un rat ?

Pourquoi sommes-nous devenus bipèdes au prix de grands bouleversements anatomiques ?

Pourquoi le développement technologique fut-il si lent dans le passé alors qu'il accélère maintenant ?

Quand le langage est-il apparu (et est-ce une bonne chose considérant le nombre de c... que nous devons entendre chaque jour) ?

Pourquoi nos cerveaux sont-ils si grands (et l'intelligence si rare) ?

Pourquoi avons-nous perdu notre fourrure (regret que nombre de c...asses semblent éprouver) ?

Pourquoi avons-nous colonisé la planète ? Une longue stabilité climatique aurait pu provoquer une explosion démographique nous incitant à chercher un nouvel habitat. Il existe un gène de ''recherche de la nouveauté'', le DRD4-7R, plus fréquent dans les populations ayant migré plus vite et plus loin de l'Afrique.

Certains d'entre nous sont-ils des hybrides ? Nous avons entre 1 et 4% de gènes néandertalien, les Mélanésiens ont 7 % de gènes des Denisovans (habitants anciens de la Sibérie).

Avons-nous tué Néandertal ? Notre plus grande maîtrise de la coopération et de l'emploi d'outils nous permit-il de l'emporter alors qu'il y a peu de preuves de rencontres ou le changement climatique fut-il déterminant ?

Existe-t-il d'autres hominidés vivants ? Homo sapiens est-il seul ? Rien ne le démontre mais rien ne prouve le contraire non plus. À chacun de choisir ce qu'il préfère !

Les vampires sont à la mode depuis longtemps jusqu'à avoir été exploités à tort et à travers, ce qui dû leur déplaire, mais c'est une autre histoire. Pourquoi ne pas donner leur chance aux zombies, pour autant que ce terme ait une signification pour eux, ou une utilité.

Bref, la concurrence entre les morts-vivants fait rage et les successeurs de Dracula voit monter celle de leurs presque semblables.

Que s'est-il passé peut se demander Rick Grimes, policier se réveillant dans un monde tellement différent de celui qu'il a quitté quelques jours plus tôt, blessé dans une arrestation qui s'est mal passé et l'a laissé dans le coma. Quand il sort il découvre des être étranges qu'il mettra du temps à identifier comme des morts-vivants. On le comprend !

Je me dois de reconnaître n'avoir jamais lu la bande dessinée de Kirkman mais seulement vu son adaptation par Frank Darabont produite par la chaîne AMC. Nous allons suivre Rick à la recherche de sa famille, rencontrer avec lui quelques survivants épars et le voir échapper à des hordes de zombies affamés. À aucun moment nous ne saurons ce qui s'est passé, ni quel intérêt peuvent avoir ces êtres à vouloir dévorer les vivants, s'ils sont morts quel utilité pour eux de manger ?

Nous pouvons cependant imaginer une infection au niveau planétaire, d'une rapidité inédite, puisqu'il suffit d'une morsure pour se voir transformé mais aussi de mourir, plus ou moins naturellement, pour connaître le même sort. Plus tard nous verrons ce qui se passe dans le cerveau d'une ''victime''. Avant sa mort nous voyons son cerveau fonctionner normalement, après, contrairement à l'habitude, il fonctionne encore, mais dans sa région la plus ancienne, celle des instincts, la conscience et l'intelligence ont disparues, définitivement. Nous apprendrons ensuite que tout le monde est infecté, sans exception, mais qu'il faut une autre condition pour que la ''maladie'' s'impose bien que cela ne semble pas avoir été nécessaire au début.

Pas de suspens, Grimes va retrouver sa femme et son fils, son partenaire quand il patrouillait, d'autres personnes encore. Ensemble ils vont tenter de survivre, d'abord en échappant aux zombies qui errent partout, et ne se fatiguent jamais, mais aussi en cherchant de quoi s'alimenter, du carburant pour leurs véhicules, des lampes, des piles et toutes sortes de choses dans un monde où la société n'existe plus, où l'individu est confronté à ses peurs, pulsions, envies ou besoins. C'est finalement l'intérêt de cette série, s'il s'agissait d'abattre des morts-vivants à tour de bras ce serait vite fastidieux. Les circonstances révèlent les caractères, ceux qui sont prêt à tout pour survivre, ceux qui espèrent, ceux qui refusent. Ils vont devoir fuir, se cacher, se battre, tisser des liens avec d'autres groupes, s'associer avec eux ou les combattre, voir mourir leurs proches, devoir tuer leurs ennemis, vivants, et reprendre la route pour recommencer en quête d'une espérance qui n'a pas besoin de support pour être motivante. L'envie de vivre, l'instinct là encore, agite devant la conscience une illusion en laquelle il s'efforce de croire.

Plus que face aux zombies l'individu est face à lui-même sans les facilités de la civilisation, l'occasion de découvrir que celle-ci n'est pas indispensable.

Bien sûr il s'agit là d'une série qui nous donne l'opportunité d'imaginer ce que nous ferions si... en espérant que cela n'arrive jamais.

Pensez-y demain matin quand vous vous réveillerez !

(도가니, Dogani) un film écrit et réalisé par Hwang Dong-yeok en 2011, basé sur un roman de gong Ji-yeong lui-même inspiré d'une histoire vraie, celle d'abus sexuels subis par des étudiants sourds de l'école de Gwangju Inhwa en 2005.

Gang In-ho est professeur, nouvellement nommé à l'université de Benevolence, dans la ville, imaginaire, de Mujin. Il vient enseigner l'art aux étudiants sourds mais devine rapidement qu'un secret se dissimule quelque part. Les enfants sont trop renfermés sur eux-mêmes, refusent de communiquer comme si leur handicap était l'autisme plutôt que la surdité. Il va donc mener son enquête et découvrir une vérité qu'il mettra du temps à accepter tant elle est loin de la mission des éducateurs. Mais nous savons bien que des prédateurs sexuels portent ce masque pour mieux approcher leurs cibles. Dans cet établissement il semble le seul à prendre le parti des enfants, ceux qui ne sont pas coupables directement le sont par leur silence, leur indifférence et leur lâcheté. Mais Gang a choisi son camp et va tout faire pour mener les coupables devant la justice, avant de comprendre que celle-ci, du moins ses représentants, est de leur côté.

Hwang Dong-yeok ne réalise pas seulement un film mais en fait un pamphlet dénonciateur d'un événement terrible mais rapidement mit de côté par les médias de l'époque et des représentants de l'ordre (sic) préférant regarder dans une autre direction. C'est amusant comme les poches pleines pèsent sur les paupières comme sur la langue. Le réalisateur aurait pu construire son œuvre autrement, faire monter la tension lentement, mais il voulait en arriver au fait, montrer du doigt la réalité du drame subi par des enfants ayant encore plus de difficultés que les autres pour se défendre. Mais qui connaît la perversité de la nature humaine ne peut s'en étonner, il est ''normal'' de s'en prendre à plus faible que soi, qui ferait le contraire, à fortiori quand on est soi-même pas très fort !

Un œuvre forte, dérangeante et crue, ne reculant pas devant la mise en images réalistes des viols, suggérer aurait été insuffisant, qui doit beaucoup à ses jeunes interprètes qui ne crient que par leurs yeux donnant encore plus de force aux tortures qu'ils subissent. Au moins pouvons-nous en sortir une fois l'écran éteint ce qui ne fut sûrement pas le cas des véritables victimes.

Les bourreaux eux ne font rien pour oublier, au contraire !

(Once Upon a Time in America) est le dernier film réalisé par Sergio Leone, sorti en 1984 il est tiré du roman The Hoods de Harry Grey.

David Aaronson, dit "Noodles" ("nouilles") voit le jour à New York. Dès son enfance il fréquente les voyous du quartier juif où il habite avec sa famille. C'est là qu'il rencontrera ceux qui formeront sa bande, et son meilleur ami, Maximilian Bercovicz, "Max".

Enfant il ne fréquente pas l'école, comme ses meilleurs copains, Dominic, Philip et Patrick. Ils travaillent pour Bugsy, trafiquant en chef dans le quartier Juif, leur boulot est d'impressionner les commerçant refusant le racket. Et nous suivons la vie de Noodles, comment il va grandir et évoluer pour sortir de son milieu, comment il va rencontrer Max alors qu'il tente de récupérer un butin qu'il pensait devoir lui revenir, profitant de l'occasion pour faire chanter un policier afin qu'il ferme les yeux sur ses trafics.

La bande s'organise autour de son chef et voudrait supplanter Bugsy, lequel ne voit pas les choses de cette façon et profitera de la fête juive du Pessa'h pour faire passer à tabac Max et Noodles histoire de leur apprendre le respect dû à son rang.

Dans cet incident Noodles va puiser la motivation pour progresser et concurrencer Bugsy. Les choses vont mal tourner et la confrontation deviendra nettement plus violente et Noodles finira en prison pour une dizaine

d'années.

Quand il sort de prison, en 1933, il est accueilli par son vieil ami, Max qui lui apprend que sa bande existe toujours et sous couvert d'une entreprise de pompes funèbres exploite une boîte de nuit clandestine.

Ensemble ils vont progresser dans le business, cumuler attaques de banques, assassinats et transports d'alcool, édifier un véritable gang et prendre de plus en plus d'importance jusqu'à être chargé de la protection d'un 

syndicaliste militant contre le travail des immigrants.

C'est l'occasion pour Noodles de se rapprocher de Déborah, son amour de toujours, sauf que les sentiments de cette dernière sont différents et qu'elle préfère partir pour Hollywood et tenter sa chance au cinéma. Fou de rage et de frustration Noodles la violera à l'arrière d'une limousine ! 

La jeune femme ne dira rien mais quittera New York dès le lendemain alors que Noodles se mettra au vert quelques 

temps.

Tout pourrait se passer tranquillement si Max n'avait des idées de ''gros coup'', si gros que son épouse demande à Noodles de dénoncer ses amis pour les arrêter.

Ce qu'il fera, avec des conséquences bien plus meurtrières qu'attendues qui le contraindront à quitter New York pour se faire oublier avant d'y revenir, beaucoup, beaucoup plus tard.

Impossible de résumer un film de 259' en quelques lignes. Ultime volet de la trilogie léonienne des ''Il était une fois'' il veut montrer l'évolution de la société étasunienne. 12 ans furent nécessaires pour élaborer le scénario, Leone refusa même la mise en scène du Parrain pour ne pas quitter son projet ce qui fit que le choix des acteurs évolua avec le temps avant de se fixer définitivement. Le plus difficile fut justement cette durée qui incita les distributeurs à le remonter à leur sauce, à le raccourcir, à le dénaturer pour un résultat loin de l'ambition du réalisateur et des attentes des spectateurs qui le boudèrent à l'époque de sa sortie avant de disposer de la version voulu par Sergio Leone, en 2012 !

Inutile de craindre cette durée, faites un entracte et vous ne la verrez pas passer. J'imagine que si un quatrième volet avait pu voir le jour il se fut appelé ''Il était une fois Rien !''

Est-ce une fête que commémorer l'anniversaire de la mort de sa mère ? Peut-être pas, c'est en tout cas l'opportunité pour Lien de retrouver ses sœurs, Suong et Khanh, et sa famille le temps d'un repas. Les trois sœurs n'ont pas besoin de se retrouver, elles travaillent ensemble comme serveuses mais cette rencontre leur offre l'opportunité de briser les habitudes et de discuter tout en effectuant les préparatifs du repas cérémonial. Quoi de mieux pour se laisser aller aux confidences que ces moments où, ensemble, elles font la cuisine, avouant ses pensées les plus secrètes par des allusions que seules les autres comprennent ?

Le mari de Suong est photographe, spécialisé dans les clichés de végétaux et voudrait faire des portraits sans parvenir à ce que ces derniers affiche le calme et la sérénité des premiers. Il pense à sa seconde épouse, secrète, vivant sur un radeau.

L'époux de Khanh quand à lui se dit écrivain mais peine pour achever son premier roman, il ne lui manque que quelques pages pourtant mais cette scène d'une rencontre entre un homme et une femme est difficile, c'est pourtant un spécialiste de ces circonstances...

Lien quand à elle vit avec son grand frère, ensemble ils aiment à se réveiller au son d'une chanson du Velvet Underground quand elle est venue passer la nuit dans son lit à la faveur d'une crise de somnambulisme, simulée. Quoi de mieux pour se réveiller que la voix de Lou Reed, et se rêve enceinte sans rien oser pour que cela arrive. Bref, la vie est tranquille, régulière, harmonieuse.

Un peu trop !

Symbole du bouleversement qui s'annonce une barque est agité par une vague dont nous ignorons d'où elle vient et qui va se transmettre à l'environnement, insidieusement, invisible comme une contamination psychique s'attaquant à tous les esprits pour leur proposer de briser le carcan de convenances qui l'emprisonne.

Un moment de libération dont nous savons qu'il durera le temps que l'espoir que s'éteignent les mensonges deviennent la crainte du poids insupportable des vérités enfin avouées et que reviennent ces habitudes pénibles mais rassurantes dans le cadre apaisant d'un pays qui n'est pas celui du matin calme mais des journées sereines.

Nous étions invité à cette réception, avons ressenti la même envie puis désiré le même recul.

Certains plats sont épicés, d'autres un peu fades, étrange que ce festin nous laisse sur notre faim.