Je pense, donc je guéris ! Encore faut-il en être capable. Rassurez-vous, il ne s'agit là que de se concentrer sur sa propre activité cérébrale, penser ne voulant pas dire réfléchir.

Ouf !

Dans l'exemple cité ici il s'agit de cibler la région cérébrale de l'amygdale qui s'active à la mesure des émotions positives afin de lutter contre la dépression. C'est comme un jeu, la zone reste bleue, échec, si elle passe au jaune ou au rouge, c'est gagné.

Il ne s'agit pas là de pouvoirs surnaturels mais de la démonstration que le cerveau influence notre corps négativement mais qu'il est possible de le stimuler, à l'instar d'un muscle s'atrophiant de ne pas fonctionner.

Ces pratiques ''para-médicales'' il y a encore quelques années commencent à pénétrer les hôpitaux en accompagnant l'arsenal médical classique en s'opposant à la théorie cartésienne séparant le corps et l'esprit.

La méditation existe depuis des millénaires mais n'est approchée par les sciences occidentales que depuis quelques décennies en passant par la psychologie clinique sous l'impulsion de Jon Kabat-Zinn jusqu'à la neurobiologie aujourd'hui par la ''méditation de pleine conscience''. Loin de l'idée reçue que méditer serait être spectateur de sa pensée il s'agit de la prise de conscience de l'instant présent par tout ce qui s'y passe : sensations internes, perceptions, bruits, etc... sans ruminer le passé ni imaginer l'avenir, simplement d'être là, maintenant.

Autre moyen d'action : l'effet placebo. Découvert durant la seconde guerre mondiale quand Henry Beecher injecte à des blessés une solution saline en remplacement de la morphine dont le stock est épuisé. Il constate que chez de nombreux patient la perception de la douleur est amoindrie, devenue professeur à Harvard il démontrera que 35 % des patients répondent positivement à ce traitement. Il faudra pourtant attendre les années 1990 pour que des études sérieuses soient faites et démontrent la réalité cérébrale par des modifications biochimiques plus importantes qu'attendues.

Dernier volet de la trinité mentale : le neurofeedback, ou comment prendre le contrôle d'activités cérébrales dont on n'a aucune conscience. Attention cependant aux escrocs promettant monts et merveilles à l'aide de méthodes improbables mais onéreuses.

Autres articles passionnant : Le mammaliaformis serait le plus vieil ancêtre des mammifère, âgé de 165 millions d'années il possède les traits de ses prédécesseurs mais aussi une fourrure. Remontons encore, la vie serait sortie de l'eau il y a 2,2 milliards d'années, ce qui nous flanque un bon coup de vieux !

Flipper est le nom d'un dauphin, justement chaque cétacé en possède un et le reconnaît quand un congénère l'appelle. Il ne lui manque plus qu'un numéro de téléphone !

Ce ne sont là que quelques articles d'un numéro de Science & Vie aussi passionnant que les autres et dont je vous recommande la lecture. Il ne s'agit pas de tout comprendre, de tout apprendre, de tout savoir mais de se faire une idée des avancées de la science.

Véra Hillyard va monter à l'échafaud à huit heure précise, c'est l'occasion de suivre son existence et les circonstances qui l'ont conduite à ainsi devoir mourir.

Rien ne la prédisposait, semble-t-il, à cette conclusion. Ni son milieu, ni le début de sa vie et puis tout s'enchaîne et nous comprenons ce qui la conduit à être jugée pour meurtre(s) et condamnée à la peine de mort.

Pour un livre racontant la vie de sa tante, Faith évoque ses souvenirs. Véra était une petite fille solitaire jusqu'à la naissance de sa sœur Éden. Un jour elle aura même l'intuition que la foudre va s'abattre, elle intervient à temps pour sauver le nourrisson alors que l'arbre allait lui tomber dessus.

Elle donnera encore la priorité à sa sœur après la naissance de Francis, son fils, pour ne s'intéresser à sa progéniture qu'à l'arrivée de son second enfant.

Mais les choses vont se gâter entre les deux femmes et bien des questions vont revenir à la surface, bien des événements étranges qui sur le moment restèrent sans réponse. Qui est cette personne âgée trouvée empoisonnée, et ce bébé disparu alors que Véra devait le garder ? Cet homme qui se disait amoureux d’Éden l'était-il de Véra ?

Une famille est un territoire riche en secrets, derrière les apparences rodent bien des ombres et des passions incontrôlables jusqu'au crime quand il semble la seule issue possible.

Humains trop humains ! L'être ou ne pas l'être ? Dans les deux cas cela peut donner lieu à des conflits et des affrontements, et pas seulement sur le papier.

Ruth Rendell est une des reines anglaises du roman policier psychologique et a publié avec une belle régularité des dizaines de livres. C'est le deuxième que je lis, après qu'on me l'eut prêté, et si j'ai bien aimé l'intrigue elle m'a semblé engluée dans trop de descriptions, de détails et de précisions qui l'ont ralenti.

Dommage.

Jamais 2 sans 3... à voir !

La première guerre mondiale, la Grande Guerre, fut apocalyptique. Son centenaire à venir sera sûrement l'occasion de s'en rendre compte davantage.

Nous sommes en 1916, le conflit s'étire depuis deux ans et rien ne semble pouvoir modifier l'équilibre qui s'est établi. Broulard est le général chef de l'état-major, il incite Mireau à attaquer une position allemande bien défendue, la ''colline aux fourmis'' avec un minimum de préparation. Observant comme il se doit pour un lâ... pour un officier de son rang les événements de loin il voit le 701e régiment commandé par le colonel Dax littéralement mis en pièce par les allemands, il s'aperçoit aussi qu'une partie des soldats n'a pas quitté les tranchés pour prendre part à l'assaut. Il décide de faire ouvrir le feu sur ceux-ci mais ses ordres ne seront pas transmis par l'officier responsable. Dès lors Mireau (vraiment miro) ne trouve rien de mieux que de traduire les fautifs en conseil de guerre, il exige qu'une centaine d'hommes soient fusillés. Dax s'y oppose et Broulard intervient pour qu'un seul homme par compagnie soit jugés après tirage au sort.

Dax, avocat de formation, défendra ses hommes tout en sachant que le verdict est inévitable quand bien même il peut prouver que Mireau fit tirer sur ses troupes par son artillerie. Broulard retiendra cet argument pour faire destituer Mireau et offrira le poste de celui-ci au colonel Dax qui refusera, lui n'agît pas par ambition ni carriérisme.

Comme si les autres pouvaient comprendre ce que cela veut dire !

Tiré du roman de Humphrey Cobb, écrit en 1935, Les sentiers de la gloire est né du désir de Kubrick de l'adapter et de celui de Kirk Douglas d'interpréter le colonel Dax. Il met en scène un épisode de la guerre durant lequel des centaines de soldats seront fusillés ''pour l'exemple'' et pour fait de lâcheté devant l'ennemi. Dans la réalité c'est le général Revilhac qui voulu faire tirer sur son régiment puis fit exécuter quatre soldats en mars 1915, lesquels seront réhabilités en 1934.

En apparence un film de guerre, sur la guerre, mais aussi, et surtout, contre la guerre et les comportements qu'elle provoque, les ambitieux prêt à tout pour favoriser leur carrière, la peur omniprésente, le contraste entre les chefs loin du ''théâtre des opérations'', vivant dans le luxe, le QG est installé dans une espèce de château, et le quotidien des combattants souvent pris entre le feu de l'arrivisme et celui de l'adversaire, lequel se trouve dans une situation analogue !

Dax est à cheval entre des mondes qui s'ils s'aperçoivent ne se connaissent pas. Pour les généraux les soldats semblent des êtres sans âmes, interchangeables et utilisables suivant les besoins de leurs plans. Ils ne retrouvent leurs noms qu'une fois morts, vivants ils remplissent des uniformes, ont un numéro et obéissent aux ordres.

Un point c'est tout.

Comme disait Paul Valéry ''La guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas''. L'idée semble belle de retourner les armes contre ceux qui donnent l'ordre d'attaquer mais la logique est impitoyable qui fera que viendront d'autres chefs pour profiter de la situation. Si nous apprenions de nos erreurs cela se saurait, sans doute que la question n'est pas là et que nous évitons de voir les fils manipulant les pitoyables marionnettes que nous sommes.

Un vrai film sur la nature humaine qui prouve qu'il est impossible de dissocier ces mots, l'un des deux sera toujours le plus fort.

Vous savez auquel je pense mais pouvez choisir l'autre.

Avoir tort devrait faire partie des droits de l'homme !