Il n'est de mois sans découverte sur le cerveau arrivant jusqu'à nous par le truchement des revues scientifiques.

La confirmation est apportée de la plasticité cérébrale, la capacité pour notre cortex (le mien en tout cas) de se modifier par l'apprentissage et des circonstances secondée par la neurogenèse, la naissance de nouveaux neurones.

Le but désormais est d'utiliser cette aptitude, de la maîtriser pour supprimer les connexions nocives pour les renouveler. Technique riche de promesses pour traiter les dépendances en réduisant les connexions responsables du besoin de consommer une drogue quelconque mais aussi pour (re)trouver le plaisir d'apprendre.

Vous connaissez le syndrome de Cotard ?

J'en étais sûr, celui qui en est atteint est persuadé d'être mort.

Vous êtes vraiment sûr de ne pas le connaître ?

S'il est une question qui hante la philosophie c'est bien celle de la nature humaine, pour ne pas dire du sens de chacun de ces mots séparés et de celui qu'ils gagnent, encombré d'illusions et autres dogmes, une fois réunis.

Matthieu Ricard qui fut chercheur en biologie moléculaire avant de devenir moine expert en philosophie bouddhiste fait le point sur les recherches scientifiques et théories philosophiques sur l'altruisme.

Montesquieu parlait de l'humain comme d'un animal social, tout va dans son sens et démontre la nécessité de la coopération plutôt que la compétition sans quoi nous dévasterions notre environnement. Il suffit de regarder l'état de santé de notre planète pour déjà battre en brèche cette idée.

Les recherches en psychologie montrent que l'homme est prédisposé à l'altruisme, que ce comportement est favorisé par le bonheur et qu'il le favorise en retour.

En lisant cet article vous vous ferez votre opinion, j'attends de lire Plaidoyer pour l'altruisme de MR pour m'autoriser à donner l'âme hyène.

Page 14 Serge Tisseron revient sur Real Humans (Äkta Människor), série suédoise dont les héros sont des hubots, contraction de humain et de robot, ceux-ci étant anthropoïdes, programmés pour servir l'homo sapiens alors que quelques-uns aspirent à plus d'autonomie.

Qu'en serait-il si cette situation arrivait, où, qu'en sera-t-il, quand cette situation arrivera ? Un progrès ? Comme si ce mot voulait dire quelque chose, il n'exprime que l'invincible avancée de la vie ; une source de crainte ? Corollaire du premier ; un risque d'être supplanté ? Un clou chasse l'autre, une espèce dominante finit par se faire dépasser.

Dans ces deux articles il me semble voir la même incapacité à se débarrasser de tropismes archaïques pour définir l'avenir, le même besoin d'affirmer un cadre rassurant, comme un cercueil, bornant la vue et les pensées.

Il n'est que de comparer les prévisions faites d'époques aujourd'hui atteintes, sinon dépassées, pour voir qu'elles ne correspondent jamais à ce qui arrive. L'auteur sépare les humains et les machine, je me plais à penser que la voie du futur est leur réunion. Regarder seulement le présent et la présence de la technologie pour s'en convaincre.

Exagérée dites-vous ? Seulement pour ceux qui le veulent bien, ceux qui, voir le premier article évoqué, tombent dans la dépendance. Du moment que le ration proies/prédateurs est respecté, quelle importance ?

Et nous ne sommes qu'à la page 19 !

Si vous préférez les revues peoples libre (quoi que...) à vous, mais dans ce cas vous n'auriez pas lu ce billet en entier.

Ariane Felder est juge, sa carrière est le plus important dans sa vie et les hommes sont une variable qu'elle n'a pas intégrée dans celle-ci, aussi quand elle se retrouve enceinte est-elle stupéfaite.

Cherchant dans sa mémoire elle se souvient du noël précédent, qu'elle fut invité à une petite fête et que l'alcool y coula à flots.

De là à penser que son indifférence pour les hommes fut mise à mal il n'y a qu'un pas qu'elle est bien obligée de franchir.

Son enquête l'amène à identifier un homme qui pourrait être le géniteur recherché, pour être sûre elle use d'un artifice pour faire procéder à une analyse génétique.

Qui prouvera le contraire mais identifiera le père réel : Bob Nolan, connu comme cambrioleur émérite mais aussi pour a mangé les yeux et coupé les quatre membres d'un vieil homme qui l'avait surpris lors d'une intrusion.

Autant dire que pour une juge cela risque de faire tache, d'autant que par le truchement des caméras de surveillance elle aura confirmation de ses craintes.

Bob est en prison alors elle le fait venir sous un prétexte fallacieux, c'est alors lui qui la reconnaît sans qu'il sache encore que leur petite soirée se prépare à une continuité imprévue.

S'évadant il s'introduit chez Ariane alors que celle-ci se prépare à une tentative d'avortement à domicile, il intervient et s'affirme innocent des crimes qui lui sont imputés. Voler, d'accord, amputer et gober les yeux, non !

Qu'elle prouve son innocence et il ne dira rien.

Elle va donc éplucher le dossier, chercher et... inutile que je vous en dise plus, s'agissant d'une comédie la fin n'est pas un suspens, l'important c'est le ton, le style inimitable de Dupontel qui film après film creuse son sillon, plus ou moins drôle ou réussi.

Celui-ci est l'un et l'autre, et qu'importe le mauvais goût (celui des autres), les lèvres pincées des pisses-froid moralisateurs qui voient toujours ce qu'ils cherchent sans comprendre que leur étroitesse d'esprit leur obscurcit le regard.

Cette année j'aurais vu plusieurs comédies françaises, incroyable mais vrai j'en ai même apprécié certaines.

Un Dupontel comme on l'aime.

Mabuse n'était-il pas mort dans un asile d'aliénés où son dossier vient d'être dérobé ?

Le journaliste Peter Barter est assassiné dans sa voiture alors qu'il se rend à son travail d'une façon rappelant d'autres méfaits commis trente ans plus tôt par le tristement célèbre Docteur.

Depuis longtemps absent de la Une le criminel semblait avoir vraiment disparu, est-il de retour ou un de ses épigones est-il à l’œuvre ?

Les victimes ont un point commun : l'hôtel Luxor où elles séjournèrent, comme, avant-elles, des nazis vingt ans plus tôt.

Ce film sera le dernier de Fritz Lang, peut-être celle de trop, tant le scénario est compliqué et la réalisation molle. Le manque de moyen peut-être qui limite en grande partie l'action à l'hôtel et le fait que le temps a passé, le rythme d'aujourd'hui n'est plus celui d'il y a un demi siècle. Que n'ai-je pu le voir à l'époque.

L'habitude nous permet d'anticiper sur ce qui va arriver, dès lors les coups de théâtre sonnent creux. Lang voulait avertir le monde des nouveaux périls à venir, non seulement la vidéo surveillance mais aussi le nucléaire dont un des héros est un industriel. Le but était louable, trop de contraintes n'ont pas permis à FL de l'atteindre.

Un atout néanmoins, l'utilisation de caméra qui installées partout permettent au criminel de voir tout ce qui se passe. Lang anticipa ce qui est notre réalité et d'autres réalisateurs, plus récemment, utilisèrent le réseau des caméras à des fins personnelles et meurtrières. Le titre original d'ailleurs ''Les 1000 yeux du Docteur Mabuse'' convient mieux à l'histoire qui nous est contée.

Le commissaire Krauss enquête en compagnie du voyant Cornelius dont le don lui permet de sentir venir les crimes sans pour autant voir l'assassin...

Lang prévoyait un film sur une série de viols et l'enquête qui aurait conduit à l'arrestation des notables de la ville, malheureusement il ne put mener ce projet à son terme. Le Mal le préoccupait mais celui-ci a tant de visages que tous les montrer est impossible. Encore qu'aujourd'hui, avec la multiplication des réseaux sociaux aime-t-il se dévoiler lui-même, avec le sourire.

Tel un vampire il n'entre que chez qui l'invite. Attention à qui frappe chez vous, que la porte soit physique ou virtuelle ne changera rien.

Ce serait faux de dire qu'il s'agit d'un mauvais film mais n'être que bon le met à part dans la filmographie de Fritz Lang.

Mabuse ne peut pas disparaître, ses aventures suivantes le devraient.

Un homme en voiture regarde une famille remplir sa voiture et se préparer à partir, il remarque en particulier une toute jeune fille et profite qu'elle laisse tomber une poupée pour s'approcher et faire sa connaissance. Quand ses parents s'approchent il leur demande s'il peut les suivre sur la route pour Bariloche, sinueuse et difficile pour qui ne la connaît pas.

Le père hésite puis finit par accepter, après tout pourquoi pas ?

Au cours du périple, surpris par des pluies diluviennes, ils trouvent refuge dans une ferme sur le chemin et font mieux connaissance. L'étranger parle allemand et la mère de famille également, elle a appris dans une école germanique, son mari et ses enfants ne le parlent pas mais le comprenne.

L'orage terminé ils repartent, la famille s'arrête avant la ville dans un hôtel qu'ils comptent rouvrir. Bariloche n'est qu'à trente kilomètres, il suffit de suivre la route.

À quelques temps de là l'homme revient et demande à s'installer dans la résidence, il se présente comme médecin et interroge un peu tout le monde, s'intéressant en particulier à la fille aînée bien trop petite pour son âge, elle a douze ans mais en paraît trois ou quatre de moins. Justement il est là pour s'occuper d'élevage et améliorer les animaux en utilisant des hormones de croissance, il suggère à la mère que sa fille pourrait grandir par ce moyen.

Le père refuse mais Eva, la mère, finira par accepter et comme elle est enceinte de jumeaux elle suscitera à son tour l'attention du médecin.

Rien d'inquiétant jusque-là, si ce n'est que nous sommes en 1960 et que le médecin en voyage est le docteur Mengele, bourreau nazi en fuite depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Il pourrait habiter dans une grande maison du voisinage où passent beaucoup de gens qui doivent souffrir d'affections au visage puisqu'ils arborent tous, ou presque, des bandages comme à la suite d'opérations esthétiques...

Ainsi commence le film et connaître l'identité du personnage principal renforce l'angoisse et l'inquiétude pour la fillette d'abord et pour ses frères à venir. Charmeur, élégant, intelligent, il semble se préoccuper sincèrement du devenir de cette famille, il va jusqu'à investir dans la création paternelle : des poupées ! Allégorie d'un monde où tout le monde se ressemblerait, il y a même un modèle avec le cœur qui bat, preuve que ce n'est pas suffisant pour appartenir au monde des vivants.

Mais la chasse aux nazis est ouverte, Eichmann sera capturé et exfiltré en Israël, Mengele n'aura que le temps de fuir, lui ne sera jamais capturé et mourra, officiellement, par noyade en 1979.

Sans image violente la tension est omniprésente dans ce film et nous laisse entrevoir les idées d'un des pires tortionnaires de l'Histoire dans un cadre magnifique, mais non moins effrayant, que celui où il commit ses crimes.

Mengele avait-il cette personnalité, a-t-on vraiment envie d'en savoir davantage aussi fascinant qu'il puisse être ? Il ne s'agit que d'un film bien sûr mais fondé sur la réalité de la présence du criminel nazi en Argentine dans un endroit où existait une organisation capable de l'accueillir, lui et d'autres, et d'organiser sa fuite dans un autre pays quand le besoin s'en fit sentir.

La nature est belle, mais quand elle est humaine...