Je porte un masque qui me ressemble afin que nul ne me reconnaisse.

Le loup nourrit la cohésion du troupeau des moutons.

À qui me cris ''Pervers !'' je réponds ''Jaloux !''.

Les démons sentent le soufre... douleur.

N'ayez pas peur de moi, ce serait insuffisant.

Les lunettes du présent faussent la lecture du passé.

Je suis un rameau toxique sur l'arbre de l'évolution.

La guérison de ma blessure sera ma mort.

La ''justice'' est la déesse du gibier.

Je joue à la poupée avec mes personnages attendent qu'ils me jugent.

Jean-Pierre Ameris - 2015 – 96'

Violette connaît quelques difficultés dans la vie, c'est pourquoi elle vole un poulet dans un supermarché. Du moins était-ce son but, mais par manque de compétence dans ce domaine, elle se fait remarquer par un vigile qui tente de la retenir. Elle se défend, le frappe, avec le poulet, et l’assomme. Ce qui lui vaut une petite célébrité, et de passer à la télévision où elle explique son geste en mettant en avant son obligation de nourrir ses enfants.

Appel vibrant faisant appel à la sensibilité des spectateurs qui ne restera pas sans écho. En effet dans son immense, ultramoderne, mais froide demeure, Paul-André la remarque.

C'est un homme riche, après la vente de son entreprise de logiciels, mais solitaire et toujours à la limite de la dépression. Il vit sous la surveillance de Léon, son majordome, qui fait bien attention à ce qu'il prenne ces pilules colorées censées lui faire du bien.

Quand quelqu'un frappe à sa porte Violette hésite, elle sera surprise en découvrant Léon qui vient lui parler d'une proposition qui devrait l'intéresser. Elle est dubitative, mais curieuse, par conséquent elle monte dans la belle voiture et se laisse conduire jusque dans la belle maison. Paul-André l'y attend, il se présente avant d'en venir à sa proposition : il ne sait rien de la vie de famille mais voudrait essayer, pour cela il n'a rien trouvé de mieux qu'un test, en vraie grandeur, dans celle de Violette. En échange il rembourse ses dettes et lui offre un salaire confortable pendant un an.

La jeune femme commence par dire non, ça n'est pas possible, elle ne peut pas faire ça... certes, mais en y repensant, plus tard, les bons côtés de cet accord sont plus apparents. D'autant que Paul-André, s'il partagera son lit, n'ira pas plus loin. Il souhaite une famille, pas une femme.

Y'a des limites !

Pas besoin de bien connaître le cinéma pour deviner ce qui va arriver. Pour l'ancien entrepreneur le choc est violent, lui qui ne supporte pas les cris ni le désordre doit faire avec, sans parler de la famille de sa nouvelle ''compagne'' qui lui paraît peu sympathique. Alors qu'il n'en comprend pas du tout le fonctionnement ! Il finit par s'y faire, par expliquer à Violette que sa mère ne l'ayant jamais aimé il a finit par n'aimer personne, à commencer par lui-même.

Mais il n'y a pas d'âge pour apprendre et pour se découvrir autre que ce que l'on pensait. Déchirer l'image de soi est souvent douloureux mais toujours salutaire.

Benoit Poolevorde est égal à lui-même et Virginie Efira se révèle meilleure comédienne que je l'attendais. Tant mieux. L'ensemble est plaisant, optimiste, sans surprise mais rythmé. C'était le but recherché, il est atteint. Inutile d'en demander davantage.

Дом на Трубной, Dom na Trubnoy - Boris Barnet - 1928 - 65'

Sur la rue Troubnaïa est une jolie maison habitée par des ''petits bourgeois'' comme il y en a tant. Y habitent, Golikov, coiffeur de son état, et son épouse. Pour affirmer leur position ils doivent avoir une femme de ménage. Ils engagent donc Paracha Pitounova, paysanne venue à la ville pour travailler et l'exploitent comme si cela faisait partie de la norme et qu'ils en avaient le droit, profitant de sa jeunesse et de sa timidité, la convainquant de ne pas s'inscrire au syndicat.

Dans cette maison les rumeurs volent bas, s'y organisent trafics et magouilles en tout genre, comme il se doit dans ce milieu bourgeois. L'important est de profiter de chaque opportunité pour gagner de l'argent, si c'est sur le dos des ouvriers et autres travailleurs c'est aussi bien. Pitounova est là, victime autant que témoin, œil implacable devant lequel nul ne craint de se montrer tel qu'il est. N'est-elle pas qu'une bonne ?

Un événement inattendu va pourtant se produire. Une confusion due à une homonymie fera croire que Paracha est élue au Conseil municipal, le Soviet de Moscou. C'est un honneur imprévu qu'il convient de fêter comme il se doit.

Jusqu'à ce que la réalité se fasse jour. La jeune fille sera alors mise dehors sans ménagement. Heureusement le syndicat des travailleurs va prendre sa défense contre le couple qui l'employait.

Devinez qui va gagner ?

Avec Vera Maretskaïa

Les Dossiers de La Recherche N° 2

Lise Barnéoud- Sandrine Etien

Pasquale Stano & Pier Luigi Luisi

L'heure est encore aux hypothèses concernant l'assemblage des briques élémentaires du vivant afin de donner naissance aux premiers organismes.

En 1953 Stanley Miller fait sensation en obtenant des acides aminés à partir d'un mélange de gaz censé être semblable à l'atmosphère originelle de la Terre. Vingt ans plus tard ces démentis pour cause d'inexactitude, avant d'être repris en compte récemment. En effet Miller avait laissé 200 échantillons d'expérimentations différentes. De fait l'atmosphère terrestre était propice à l'apparition des acides aminés indispensables. Quand à comprendre comment ceux-ci s'assemblèrent pour former les premières protéines c'est une autre affaire.

Une autre question se pose : est-ce la molécule d'ADN, nécessaire à la synthèse des protéines, qui apparu en premier, ou ces mêmes protéines pour favoriser la réplication de l'ADN ?

Comment souvent, quand une réponse est introuvable c'est qu'il n'y a pas de question. En mai 2009 Matthew Powner, Béatrice Gerland et John Sutherland, et leur équipe, démontrent que les constituants de base de l'acide ribonucléique, ARN, l'autre molécule porteuse de l'information génétique, peuvent être synthétisés en l'absence de protéines.

La preuve semble faite que la vie a commencé avec l'ARN. Les ultraviolets apportaient l'énergie indispensable aux réactions chimiques, tout était en place pour que l'acide ribonucléique se réplique et évolue, grâce à des erreurs de transcriptions, comme le fait l'ADN aujourd'hui. L'ARN porte non seulement l'information génétique mais permet de synthétiser les protéines tout en pouvant s'autorépliquer. Il se suffit à lui même, contrairement à l'ADN qui se contente de stocker l'information.

Reste ''simplement'' à synthétiser un brin d'ARN comportant les quatre bases à partir de précurseurs simples, de catalyseurs et de stabilisants pour que le ''monde à ARN'' gagne encore en crédibilité.

Autre interrogation : quel est le plus petit nombre de gènes suffisant pour rendre viable une cellule ? 400 paraît la réponse plausible. Celle-ci apportée, les recherches peuvent continuer pour créer en laboratoire des cellules possédant les propriétés minimales de la vie. Encore faut-il réduire celle-ci en propriétés nécessaires et suffisantes.

Pour construire une cellule synthétique le chemin le plus évident semble celui, postulé, qu'aurait suivi la vie elle-même. À partir d'acides aminés, de sucres, de lipides et de bases azotées donnant naissance à des macromolécules suivies de ''protocellules''. Voie trop complexe pour être suivie, celle qui fut choisie consiste à utiliser des enzymes, des gènes et les ribosomes nécessaires à la construction des cellules minimales. Pour cela il faut reproduire les membranes lipidiques des véritables cellules afin de produire des vésicules propre à abriter la cellule et son matériel génétique.

Sera-t-il possible de concevoir et construire des cellules synthétiques capables d'autoreproduction de son cœur comme de son enveloppe ? Probablement, la route devra se poursuivre encore.

Où nous ménera-t-elle, si l'on considère que la biologie de synthèse ne méritera ce nom que quand les chercheurs concevront des gènes n'existant pas dans la nature nous pouvons notre mal en patience.

À moins que ce ne soit notre bien...

Mais j'en doute !

Les manwhas existent depuis longtemps et eurent longtemps un grand succès dans leur pays. Depuis quelques temps pourtant la publication papier est concurrencé par l'édition en format numérique, gratuite, en ligne. Ce sont les webtoons ! Vous aurez compris que ce mot est la contraction de web et cartoon et représente l'accès à un nouveau monde pour la BD. Depuis leur apparition les rayonnages dédiés au papier se sont réduits, désormais les Coréens lisent les manwhas sur leur smartphone, faisant défiler les images d'un doigt, plus vite que ne le permet la lecture ancienne d'autant que le dessin prend, largement, le dessus sur le texte.

Ces œuvres sont mises à disposition gratuitement des ''lecteurs'', une façon de démotiver les pirates, les auteurs sont rémunérés grâce à la publicité et en fonction du trafic généré par les visiteurs. Un nouveau mode d'expression qui est autant un défi qu'un élargissement de leurs possibilités pour les dessinateurs. Le numérique élargit les horizons ouverts, physiquement, puisqu'il suffit d'un doigt pour voyager dans un dessin, aussi bien en hauteur qu'en largeur. Vous me direz qu'il manque la profondeur ! C'est vrai, pour l'instant.

Est-ce pour autant une renaissance de la BD ? Une réincarnation, une réinvention pour adopter les réalités d'un monde nouveau qui ouvre l'ancien et permet aux créateurs d'arpenter des chemins plus vastes avec des moyens plus importants, ceux-ci ne restant que ce qu'ils sont. Les crayons ne dessinent pas seuls.

Enfin, pas encore !

Cette remise en cause peut être mal accueillie par les tenants d'habitudes anciennes qui ont du mal à évoluer. Il n'est pas dit pour autant que l'ancien modèle disparaisse, il est possible d'apprécier l'un et l'autre.

Le plus simple est que vous vous fassiez une idée vous-même en en découvrant quelques uns, ne restez pas sur une premier impression, si elle est négative, et vous pourrez faire des découvertes intéressantes. Avec l'avantage, la facilité diront certains, que le lecteur n'a pas à se déplacer et qu'il est prévenu d'un nouvel épisode.

Et les webtoons français, et autres, me direz-vous ? Ce sera le sujet d'un autre article, ou pas.